Les infiltr?s/infernal affairs

Installez-vous et papotez des sujets de votre choix.

Modérateur: Modérateurs

Les infiltr?s/infernal affairs

Messagepar k_sensei » 08 Jan 2007, 19:30

Modifié en dernier par k_sensei le 24 Mars 2007, 15:00, modifié 1 fois.
Fin: it rings a bell !
Avatar de l’utilisateur
k_sensei
Habitué(e)
 
Message(s) : 127
Enregistré le: 13 Fév 2006, 21:17

Messagepar Namy » 14 Jan 2007, 04:09

Lorsqu' on fait le remake d'un film, le but n'est pas de reprendre trait pour trait le film en lui-m?me, ce serait plagier sinon.

Je ne pense pas que ce soit r?ellement un manque de cr?ativit? que de reprendre , ou de s'inspirer d'un film. (voir metropolis de rintaro, et de Fritz lang). C'est une fa?on pour les r?alisateurs de concevoir le film a leur fa?on: "le sc?nar me plait, je modifierais bien quelques sc?nes, je rajouterais bien ci, bien ?a, et ma touche personnelle, mes influences et mon univers ! Mais tout en gardant l'id?e premi?re!" Voil? ce que tout le monde se dirait, si il le pouvait. Alors est ce vraiment un manque de cr?ativit?? Au contraire j'trouve que c'est plus un hommage.

Mais comme tu le dis, ce sont deux cultures qui s'opposent, deux visions diff?rentes, et donc deux mani?res d'aborder le cin?ma. On comprend mieux , (comme tu dis:) "la sobri?t?" du cin?ma asiatique, et l' exag?ration du cin?ma am?ricain.


Et puis, tu fais plus une critique de Sorcese que du cin?ma am?ricain en parlant de ce film.
Il faudrait plus s'int?resser ? chaque r?alisateur qui est unique, que de tous les st?r?otyper dans des clich?s hollywoodiens. Ce n'est pas pour rien qu'on parle du g?nie de Scorsese (qu'on peut voir dans after hours d'ailleurs)...
Dans les infiltr?s, la violence n'est pas gratuite, on voit quand m?me la touche du r?alisateur, et son penchant pour le cin?ma de gangsters (casino, les affranchis).

Pourtant je ne trouve pas que ce film soit si exag?r? que ?a, et qu'il faille tellement faire une g?n?ralit?. Il y'a des films asiatiques, ou beaucoup (trop?) d'action est visible, et ou ?a saute de partout (j'ai pas d'exemples sous la main mais j'pourrais t'en donner un ou deux plus tard).
Si critique il y a c'est plus sur le jeu d'acteur mais bon... Mais pas sur la vision que fait Sorsese de cet univers de mafieux (tant qu'elle est pas fauss?e... comme dans d'autres films, selon des historiens : apocalypto de mel Gibson).

Apr?s c'est vrai que j'peux pas faire de comparaison avec Infernal affairs , car ?a fait longtemps que j'ai vu les trois volets et que j'ai une m?moire de poisson rouge.
Mais bon, t'as pas tellement tort non plus en disant que le cin?ma am?ricain (ou plutot hollywoodien) est assez excessif. Enfin, que veux tu, c'est la culture qui veut ?a !
Image
Avatar de l’utilisateur
Namy
Habitué(e)
 
Message(s) : 78
Enregistré le: 19 Déc 2005, 15:41

Messagepar k_sensei » 14 Jan 2007, 13:48

Modifié en dernier par k_sensei le 24 Mars 2007, 14:59, modifié 1 fois.
Fin: it rings a bell !
Avatar de l’utilisateur
k_sensei
Habitué(e)
 
Message(s) : 127
Enregistré le: 13 Fév 2006, 21:17

Messagepar Kiseiju » 21 Jan 2007, 15:03

J'ai pas lu tout votre d?bat, vous m'en voyez d?sol?, mais bon n'ayant pas vu la version asiatique, je ne peux bien en profiter.

J'ai vraiment accroch? la version de Scorsese, vraiment tr?s bien film?e, tr?s prenante, avec des acteurs tr?s tr?s forts. Une intrigue solide, un d?roulement qui m?rite ces 2h30, bref vraiment du bon.

Une des meilleures surprises de la fin de l'ann?e 2006 au cin?ma.
Avatar de l’utilisateur
Kiseiju
Résident(e)
 
Message(s) : 663
Enregistré le: 13 Déc 2005, 18:37


Retour vers Au coin du feu

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités