Tou d'abord j'aimerais dire que j'ai ?diter le sondage....... bien que d'apr?s mes opinions personnelles certains candidats disont, ce n'est pas qu'il (ou elle) ne m'attirent pas mais qu'il (ou elle) me repulserait presque (j'ai essay? de noeyr le poisson
meme si tout le monde doit savoir de qui je parle...)
Enfin bref je crois en la d?mocratie et musel? ou faire taire certaines voix ne les feront pas disparaitre, au contraire, tout ?a pour dire que j'ai ajout? plus de choix esperant n'avoir oubli? personne.
EDIT: j'ai laiss? la section autres car ils existent plein de petit candidat que je ne connais pas, si vous voulez qu'il soit ajoutt? n'hesitez pas a contacter un modo ou quelqu'un de la team...on a les acces pour editer les post
J'aimerais juste reagir sur certains point evoqu?, peut etre moins sur le fond des choses et de la campagne mais plus sur certaines choses qui m'interpellent:
Shane77 a écrit:Mais il est vrai que les m?dias ne laissent pas beaucoup de choix aux fran?ais Nicolas Sarkozy ou S?gol?ne Royal.
Shane77, ce n'est pas parce que les medias te donnent l'impression de ne parler que de Royal ou sarkozy que tu dois te limiter a eux(contraint en theorie par le csa de donner le meme temps de parole a tout les candidats....mais apres ?a depends a quelle heure de la journ?e ils passent leur reportage etc...)
Les medias n'ont pas a decider ou a te "laisser le choix" et je trouve ce mode de raisonnnement n'engage rien de bon pour le moment ou tu pourra voter, fait toi tes opinions et mefie toi des medias qui sont un contre pouvoir certes, mais qui parfois peuvent s'averer dangereux.
Ensuite je vais eviter la pol?miques sur les aides sociales au etrangers...etc parce que la on peut aller loin mais je voudrais juste reagir sur ce que tu as dit Aoshi17.
Je precise tout d'abord que tu es libre de ne pas voter (bien que je pense qu'on devrait peut etre faire comme d'autre pays et le rendre obligatoire...), enfin bref c'est ton choix et tu as evoqu? les raisons de ceux ci. N?anmoins je voudrais dire deux choses:
-Shane77 a exprim? et il semble que je pense exactement la meme chose qu'elle a propos des votes blancs lors d'elections.
-Je pense que les personnes qui ne votent pas ne devrait pas ensuite venir ce plaindre de telle ou telle loi, ou de ce que le pr?sodent a fait ou pas... on est en
DEMOCRATIE, et c'est une chance !!!!! NE te plains pas de choses que tu aurais pu aider a eviter en votant, certes comme l'as dit kant (je crois que c'est kant): La d?mocratie est la moins mauvaise des solutions
Elle n'est pas parfaite mais je ne crois pas qu'il y est mieux (et que ?a se soit veriferi par le pass?) memem si tout le monde ne tient pas ses promesses.
La combinatoire de tout ?a est que tu es libre de faire ce que tu veux, de ne pas alelr voter et peut etre d'exprimer ainsi ton desaccord avec le systeme actuel et je le comprends tout a fait.... n?anmoins si les votent blanc etaient comptabilis? alors je te dirais la chose suivante: si tu veux exprimer ton desaccord avec toute les propositions qui sont faites votent blanc, au moins tu aura donn? ton opinion mais helas le systeme fran?ais ne les comptabilise pas comme tel mais comme buletin nul sans faire de distinction.
En ce qui concerne ce qu'as dit Bebop, je trouve cela un peu reducteur bien que quelques part certaines choses soient un peu vrai, certes l'UDF est au centre mais si la droite est le pere, et la gauche la mere, est ce que l'oncle Fran?ois reussira a eleve seul les enfants en jouant le role de pere et de mere ???? N?anmoins je dois avouer que je trouve dommage que ce ne soit pas fran?ois le troisieme homme car des id?es intermediaires pourront peut etre aid? a ameliorer les choses meme si c'est Papa ou Maman au pouvoir. D'ailleurs rappelons que histoiriquement le "centre" etait l'alli? de la gauche puis est devenu l'alli? de la droite (je sais plus en qu'elle ann?e... avant la guerre de 39-45 je crois, peut etre sous Blum.
Bref cela prouve au moins que ce partie est bel et bien au centre ^^
Pour finir je voudrais revenir sur le fait que les politiques se cassent du sucre sur le dos:
Pour une raison bien exprim? ici c'est que la politique "expliqu?e" est trop longue, ennuyeuse pour beaucoup de gens etc.... (Jospin expliquais... (c'est pas que j'aime sa personnalit? mais bon...) et tout le monde le trouvait rasoir....)
Hors comme les politiciens ne sont plus ecout?s lors d'emissions ou ils peuvent expliquer longuement les choses, ou lorsqu'ils passent au 20H ils ont deux minutes pour reagir sur des sujets complexes ils en viennent a simplifier les choses:
-Des phrases chocs, on expliquent rien mais on marque les esprits (ex: karsher, tout le monde la retenu, sarkozy aurait fait un debat de fond sur les problemes des banlieues et sur les solutions a appliqu?es qui aurait retenu ???)
-On tirent dans les pattes des voisins
On est dans une societe de consommation et la politique deivent "people" (ohhh que j'aime pas ce mot !!!!!), ce n'est plus de la politique mais du spectacle
Bon j'ai fait un leger survol de ce que je pensais sur ce qu'il avait ete dit et pour finir je trouve tres bien que ce genre de sujet soit abord? ici, car apres tout nous sommes sur un forum, un lieu de discussion par d?finition et donc aussi la pour debattre de nos opinions tant que cela se fait dans le respect de chacun et de chacunes des opinions quelles qu'elles soient.
J'espere n'avoir blesser personne ni heurter la sensibilit? (politique ?) de certains