Modérateur: Modérateurs
Le P-Rating identique le laissait pr?sager, nos tests l?on confirm? : le Socket AM2 est une nette d?ception car il constitue une r?gression en terme de rapport performances/prix compar? ? la plateforme Socket 939. Seule la DDR-2 800 aux timings de 4-4-4-12 permet d?observer un gain, notamment sous les jeux, mais m?me cette m?moire ne permet pas de retrouver l?excellente latence obtenu avec de la DDR 400 2-2-2-5 : r?sultat, certaines applications regressent in?luctablement. Or vu le diff?rentiel de prix consid?rable entre la DDR2-800 et la DDR 400, on en vient ? se poser la question de la pertinence pour AMD de passer ? cette plateforme. Pourquoi ne pas ?tre rest? avec la DDR plus longtemps, et avoir attendu le quad-core ou la DDR-3 pour faire ?voluer le contr?leur m?moire ?
Bien s?r, le passage ? l?AM2 ne se r?sume pas ? cela, et on constate avec satisfaction l?arriv?e des Sempron, ce qui en fait d?s aujourd?hui une plateforme ?volutive, contrairement au Socket 939 dont le ticket d?entr?e a toujours ?t? un peu ?lev?. Mais ceci reste un choix purement marketing, et nous aurions largement pr?f?r? voir arriver des Sempron Socket 939. Certes, AMD reste encore aujourd?hui l?incontestable leader des processeurs de bureau, mais cela pourrait changer tr?s bient?t?
Chman a écrit:C'est pas non plus une turbine d'A380 le machin, hein
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités