Modérateur: Modérateurs
chacun son point de vue si je puis dire
Ça c'est de la sagesse populaire, de l'ignorance autrement dit. Les points de vue, ça se confronte.
"la reproduction", c'est le cas limite, pourquoi lui refuser le status de fan-art ? un coup de crayon fait d'après une oeuvre. Qu'est ce que "le trait original" de l'auteur ? (car c'est en lui que tu réintègres de l'originalité/unicité). Tu distingues la reproduction des "oeuvres dérivées" en disant que ces dernières "reprennent un élément de l'oeuvre originale", et si cet élément c'était le tout ? qu'est ce qu'on a le droit de choisir et de ne pas choisir comme élément ?
J'en suis plutôt à admettre que la reproduction est du fan-art, mais si on s'en tient à ça, les photocopies ou les imprimeries qui conçoivent les mangas et dont le rôle est juste de les distribuer, font du fan-art. Donc y'aurait quelques précisions à apporter, mais elles concernaient le contexte (genre "conçu par un membre d'une communauté d'amateurs d'animes") et non "l'oeuvre" elle-même.
Mais sinon, j'avoue que l'histoire de "reprendre un (des ?) élément(s)" à l'exception du tout, se tient plutôt bien. Y'aurait peut être qq trucs à dire sur les questions de support, représentation, procédé et de choisir un élément du tout (faire un recoupement). Qu'est ce qu'on doit faire subir à la représentation ?
Retour vers Arènes de concours
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités