Modérateur: Modérateurs
Kiseiju a écrit:"corrompre" !!!! Attends euh c'est quoi ce mot l? ? Ca sous-entend que des homos peuvent corrompre des ?tres ? la base pur ? h? ben... Faut arr?ter de se fier aux apparences, je vois pas pourquoi l'enfant serait d?rang? d'avoir 2 parents homos. S'il a toujours v?cu dans cette situation, s'il a grandi avec, il est habitu?, et voit ?a comme une "normalit?". Etant b?b?, t'as aucune notion de ce qui est bien et mal, normal ou pas; l'?ducation tient une place super importante l?-dedans. Un enfant ayant grandi avec des parents violents sera beaucoup plus d?rang? qu'un enfant ?lev? par 2 homos aimant et protecteurs, faut pas se leurrer...
Je comprends vraiment pas comment on peut oser d?clarer de telles inepties alors qu'aucune ?tude serieuse sur le sujet n'a ?t? men?... Vraiment, c'est encore une marque que les mentalit?s n'ont pas tellement chang?, et qu'il y a encore du boulot pour que la tol?rance et l'?galit? domine.
Et arr?tez de parler de normalit? en disant qu'un Homme doit ?tre avec une Femme. De tout temps, dans diff?rentes esp?ces, il y a eu des individus homos, donc c'est naturel aussi puisque ?a a toujours exist?...
Kiseiju a écrit:Ben donc l? le probleme vient des mentalit?s des autres. Si tout le monde acceptait l'adoption pour les homos, les enfants n'auraient pas de risques de se sentir mal ? l'aise aux yeux des autres...
k_sensei a écrit: En effet, la majorit? des religions sont homophobes. Un mariage religieux homosexuel irait de fait contre les dogmes religieux: ce serait un parodie. Et au fond, je pense qu'? travers le mariage, les homos recherchent surtout une reconnaissance sociale: pouvior faire comme les autres, briser toutes les diff?rences. Et c'est l? que je trouve un int?r?t au PACS qui est une sorte de mariage civil si je ne raconte pas de b?tises. Puisqu'apparemment, il assure un certains nombre de droits aux conjoints.
Kiseiju a écrit:Et arr?tez de parler de normalit? en disant qu'un Homme doit ?tre avec une Femme. De tout temps, dans diff?rentes esp?ces, il y a eu des individus homos, donc c'est naturel aussi puisque ?a a toujours exist?...
Bebop a écrit:Je comprend la volont? d etre trait? "pareil" mais il y a quelque chose de tres ?tonnant ds le discours de la communaut? homo : "le droit ? la difference" on est pas comme tlm mais respectez notre choix. Nous voulons les memes droits . Et "le droit ? l'indifference" ne nous mettez pas ? part, on est comme tlm pkoi vous nous matez comme ca?!! .
Quand je veux passer inappercu, me faire accepter et pas faire chier le groupe, moi je fais comme lui (dans les grandes lignes) Wink Mais je ne viens pas rappeler ? ce groupe que je suis different de lui pour ensuite lui demander son soutien Smile Ca tient du bon sens Shocked
evil-Dante a écrit:Super conclusion, mais crois-tu que cela va se faire du jour au lendemain ? Tr?s peu probable!
evil-Dante a écrit:Aux yeux d'un enfant qui ne vit que chez ces parents (homos comme h?t?ro), il est ?vident qu'il y verra une normalit?. Par contre, aux visages des autres, cela pourrait ?tre un probl?me.
evil-Dante a écrit:Par souci psychologique de l'enfant.
M?me si les psychologues disent que ce n'est pas grave ... moi je veux bien.
Mais cela n'emp?che que je trouve ?a trop malsain pour le d?but de la vie d'un enfant.
anubis a écrit:pour ce qui est de l'adoption... c'est un peu compliqu? car ?a ne concerne en g?n?ral que les hommes homo. car les femmes homo peuvent recourir ? l'ins?mination artificielle...
Rudrik a écrit:On sais que ?a a exis?r. Mais c'est pas pour autant que c'est naturel, c'est comment dire , c'est une anomalie(ne voyiez pas ?a comme une parole discriminatoire et bablablabla).Si biologiquement la procreation aurait possible entre deux personne du meme sexe la j'aurai dit ok mais la c'est pas le cas.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités