Diane a écrit:Je crois que "droit ? la difference" veut dire le droit d'exister que ce soit hetero, homo, bi, noir, blanc, jaune ... (toutes les couleurs en bref ^^).
En bref faudrait rectifier et mettre le "droit d'?tre diff?rent"
Et pour "droit ? l'indifference" je pense que c'est etre trait? comme les autres qu'on soit hetero,homo, bi, noir , jaune etc ...
Et puis si les homos passaient inappercu ce qui est le cas de beaucoup, les personnes ne reconnaitraient meme pas l'existence de l'homosexualit? vu qu'ils la verraient pas.
Tu vois le paradoxe? tu l illustres bien regarde : "etre trait? comme tout le monde" d un part et d autre part la fin de la citation "Et puis si les homos passaient inappercu ce qui est le cas de beaucoup, les personnes ne reconnaitraient meme pas l'existence de l'homosexualit? vu qu'ils la verraient pas" , c'est ? dire "montrer" qu on est different. Mon voisin vit ? la campagne, il a un 4x4 offert par la sa mairie ! Je vis en ville, ma mairie m offre une berline mais moi je veux un 4x4 .... On appelle ca gerer au cas par cas, ( la mariage et le pacs
) et c est pas de la discrimination pourtant
Diane a écrit:evil-Dante a écrit:Par souci psychologique de l'enfant.
M?me si les psychologues disent que ce n'est pas grave ... moi je veux bien.
Mais cela n'emp?che que je trouve ?a trop malsain pour le d?but de la vie d'un enfant.
Justement il y a eu des etudes tres serieuse a ce propos aux US. Et bon les psychologues ce sont des specialistes, ils savent ce qu'ils disent. Bien sur ils existent aussi des psychologues homophobes.
Euhhh il y a quoi de malsain la dedans?
Et bien, ce n'est plus ? prouver depuis longtemps, l enfant imite et suit le modele de ses parents.... il risque de jouer tres naturellement avec ses poup?es Barbie et Pamela ou encore Action man et Ken .... En suite l'?ducation, vient apres ce premier modele. ( et je vois mal un couple homo inciter ? l heterosexualit?, il se dira plutot "tol?rant", "mon enfant choisira ce qu il veut
encore heureux ^^ ) Donc ce qu il restera c'est le tout premier modele qu on aura donn? par la force des choses puis une absence de conseils ( pr?text? par le fait qu on laisse choisir
) .
Concernant les ?tudes de psycho Americaines... euuh j en ai vu une y a quelques temps deja qui conclu en disant que le hamburger est excellent pour la sant?.... Faut aussi savoir que la situation des gays en France n est pas celle des Etats unis. La bas on parle de "lobby" gay si je ne m abuse et c est pas pour rien
Ils font pression comme des fous et aucun pr?sident n a jamais voulu se les mettre ? dos. Les lobbys ( en general ) obtiennent tjs ce qu ils veulent aux etats unis. Donc je suis dubitatifs concernant cette ?tude
Diane a écrit:Rudrik a écrit:On sais que ?a a exis?r. Mais c'est pas pour autant que c'est naturel, c'est comment dire , c'est une anomalie(ne voyiez pas ?a comme une parole discriminatoire et bablablabla).Si biologiquement la procreation aurait possible entre deux personne du meme sexe la j'aurai dit ok mais la c'est pas le cas.
Personne a dit que c'etait naturel je crois, mais faut voir la v?rit? en face aujourd'hui le sexe c'est pas pour procr?er mais pour le plaisir.
Vu que les heteros font l'amour comme ils veulent sans procr?er, je vois pas pourquoi les homos pourraient pas.
klr le premier qui dit que c'est naturel il va m entendre
Par contre, le sexe pour le plaisir uniquement euuh... c'est vrai que c est la mode ^^ Mais ca veut pas dire que c'est une bonne chose non plus
si?