Modérateur: Modérateurs
Rudrik a écrit: bon vais pas trop develloper suis defoncer. Mais bon l'homosexualit? c'est pas que ?a me revulse mais c'est pas loin de ?a . Je sais pas je vois deux mec entrain de se rouler des pelles, sois je m'eloigne le plus vite possible sois je leur vomis dessus.
Rudrik a écrit:
Bon apres je suis vachement tolerant.
Rudrik a écrit:
Si c'est leur truc de pas marcher droit le lendemain matin je vais pas leur interdire.Mais des fois le fait qu'ils s'expose ?a me gene un peu.
Rudrik a écrit: (imaginer se peux choquer les gamin ).
Rudrik a écrit:
Apres je suis pas homophobe tout le monde fait ce qu'il veut avec son corps
Rudrik a écrit: Mais bon je pense que la nature a cr?e l'homme et la femme pour allez ensemble.Donc respectons les choix de la nature .
Rudrik a écrit: Non mais voila j'ai pas vraiment un avis determiner sur l'homosexualite je suis ni vraiment contre ni vraiment pour >_<
hitomi a écrit:
-"on sait qui fait l'homo et qui fait la femme dans un couple homo" c'est bien une reflexion h?t?ro ?a ... ?a d?passe tellement votre conception qu'on puisse faire un couple sans forc?ment se rapporter au sh?ma "un homme-une femme" ?
hitomi a écrit:
-"qui avait pr?vu l'homosexualit??" elle a toujours ?t? l? pourtant ... c'est comme les gauchers, depuis la nuit des temps il y en a, et le pourcentage dans la population n'a pas vari? depuis la pr?histoire (et c'est prouv? d'apr?s les dessins dans les grottes). D'ailleurs l'homosexualit? n'?tait pas consid?r?e comme une d?viance dans les soci?t?s primaires avant "l'invention" de la religion ...
hitomi a écrit:-"ils demandent le droit ? la diff?rence et en m?me temps le droit ? l'indiff?rence" non. on demande le droit de sortir de votre foutu sh?ma "homme-femme", de ne pas ?tre "pr?sum?s h?t?ros'". mais on m?me temps, nous sommes aussi des ?tres humains qui demandont le droit d'exister et de vivre comme tout un chacun, sans avoir peur de se faire casser la gueule ou violer en raison de ses pr?f?rences sexuelles
hitomi a écrit:
-"si on tol?re l'homosexualit?, pourquoi ne pas l?gitimer la zoophilie apr?s tout?" d?cidement on a des champions sur ce topic !!! on vous parle d'?tres humains et vous r?pondez animaux. ?a me rappelle cet argument ? la con ? propos du mariage gai : "ils s'aiment donc ils veulent se marier ... moi j'aime mon chien, alors je peux ?pouser mon chien? ... navrant vraiment. je rappelle que la zoophilie est une d?viance sexuelle (et que l'animal n'est pas consentant d'un point de vue moral!!!), l'homosexualit? non.
hitomi a écrit:
-"le mariage homo, m?me de c?l?brit?s, ne devraient pas ?tre m?diatis?" pourquoi? on m?diatise bien celui des stars h?t?ros (le dernier en date : Mimie Mathy). apr?s tout, si c'?tait le cas, ?a permettrait, n'en d?plaise aux conservateurs de ce forum, que les jeunes homos aient des points de rep?res, des gens et des histoires sur lesquelles se baser pour se construire ... ?a leur permettrait de ne pas se sentir si "diff?rents", de mieux vivre, surtout l'adolescence qui est d?j? pas facile tous les jours ...
k_sensei a écrit:vos histoires de sp?cialistes qui font des ?tudes ? la con (oui j'insiste sur le mot) qui ne sont pas ininterressantes mais dont le but est plus que douteux (la recherche du 'mod?le parfait' dont j'ai fait allusion dans mon autre post)
Pour ?tre franc je trouve ton argument assez immature. On dirait que tu souhaiterais prendre tes d?cisions sur un coup de t?te. Je suis d'accord pour dire qu'il y a des ?tudes contradictoires et que ces contradictions n'aident pas toujours le d?bat. Mais je trouve ?vident que c'est la fa?on dont on peut prendre des d?cisions intelligentes. Ce que j'ai compris de ton post c'est qu'il faut laisser tomber toute r?fl?xion et prendre les d?cisions ? l'arrache. Je suppose qu'avant de faire tes choix personnels, tu r?fl?chis un peu. L?, c'est la m?me chose. Avant de prendre leurs d?cisions, les d?cideurs ont recours ? des conseillers, des ?tudes, des simulations,... Il est necessaire de se documenter surtout quand on ne connait pas le sujet pour trouver la meilleure r?ponse.
Pink a parl? hier de la maltraitance: il/elle est bien plac?(e) pour en parler puisqu'il/elle est prof des ?coles. Mais celui qui ne s'y conna?t pas plus que ?a, il lui faut des infos. Si je suis ta logique on dirait il faut supprimer tout les moyens de communications (internet, journeaux, radio,...) pour ?tre dans le flou le plus total et mieux prendre nos d?cisions au pif ou au feeling.
Bebop a écrit: hmm quelque soit le couple, hetero ou homo, il y a tjs 1 des 2 qui a plus d autorit? ou donc les choix sont plus ecout?s de par leur caractere et leur age ( c'est souvent le plus ag? qui porte la "culotte" ( ou le string ok je sors ) C'est une r?alit?, apres il ne faut pas prendre "faire l homme". L expression ne sert qu a r?sum? ce que j ai ecrit plus haut
Bebop a écrit:si on considere qu une religion nait a partir du moment ou on croit en quelque chose. On peut dire que l absence de religion remonte ? la pr?histoire facile ^^ De plus "etre gaucher" n a aucune consequence dans le fonctionnement de la societ?.... donc je vois pas le rapport
Bebop a écrit:Je suis bien d accord avec le d?but, tu demandes en quelques ann?es de changer des siecles de coutumes et de vision hetero du monde. Normal que ca bloque un peu ^^ . La fin du passage faut pas exag?rer non plus, on va finir par croire que les homos ont peur de sortir de chez eux et se font aggresser bien plus que tlm ! J ai des doutes qd meme
Bebop a écrit:Je sais plus qui avait dit ?a mais c etait dans le but de faire r?agir D ailleur la normalit? n est qu une question de point de vue. Si on reprend son exemple, je te parie qu un zoophile va trouver qu il a une sexualit? "normale". En poussant un peu l exemple, si la zoophilie devient ? la mode, il va meme demander des droits pour son chien ^^ . Donc la normalit? d?pend vraiment du point de vue.
Bebop a écrit:Pareil je sais plus qui avait dit ca mais , les mariages de star ca n a aucun sens. Et y a tjs des idiots pour s itdentifier ? leur idoles mais bon ca fait de l argent c est pour ca que les photos de mariages se retrouvent dans "Voici"
Apres m?diatiser des mariages homo je ne vois pas l interet. On appelle ca de la "discrimination positive" mais qd meme ^^ Hors c?lbrit?s, as tu d?ja vu un mariage "hetero" m?datis???? NON . Alors pourquoi le faire pour un mariage homo? .
S il faut ca pour donner des point de repere aux jeunes homos... quels sont les points de reperes qu on donne aux jeunes hetero??? j aimerai bien le savoir ^^ Sans point de reperes particuliers un hetero s en sort tres bien... je vois pas pkoi un jeune homo galererait plus....
Wikipedia a écrit:En France, l'adoption simple est une adoption qui laisse subsister des liens (de caract?res juridiques) entre l'enfant et sa famille d'origine. (articles 343 et suivants du Code Civil fran?ais)
Elle est beaucoup moins exigeante dans ses conditions et moins radicale dans ses effets que l'adoption pl?ni?re*.
L'adoption simple peut ?tre op?r?e par un couple ou par une personne seule suivant des conditions d'?ge, de dur?e du mariage ou ? l'autorisation du conjoint (articles 361 et suivants du Code Civil.)
L'adoptant doit avoir au moins 15 ans de plus que l'adopt?.
*l'adoption pl?ni?re est une adoption qui provoque une rupture de lien entre la famille d'origine et l'enfant adopt?. Elle assimile ce dernier ? un enfant l?gitime (filiation l?gitime) dans la famille adoptive.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités