KeyWarudo a écrit: They're using Rotoscope because it was the authors decision , he didn't simply want to remake the manga in anime format because he thought it would be pointless. He wanted to do something new and innovative. He even says in his interview fans of moe will not enjoy this and many people will be turned off by the design. It's supposed to make you feel uncomfortable and disturb you, if your having a hard time watching the anime then then mission accomplished.
Premièrement, cite toujours tes sources! C'est pas toi qui l'a écris donc donne toujours le site d'où tu le sors.
De deux, c'est juste faux donc vérifie l'information avant de quote des conneries.
ça a été fait en deux temps, au début l'auteur du manga a refusé la proposition mais il a été convaincu lors de la deuxième demande (et je sais pas comment).
Le seul truc vrai ici c'est "He wanted to do something new and innovative". En effet, il voulait le rendre réel et ils se sont dis que la rotoscopie était la meilleure idée sauf que le résultat est
moche. Sérieux je vois bien la scène "ouai bah en fait, on a voulu faire un truc moche pour vous rendre mal à l'aise donc on a bien ruiné l'animation et c'était notre but". J'ai envie de past la vidéo de nabilla 20 fois mais je vais me retenir :3
Je sais pas comment les gens peuvent dire que c'est "une œuvre d'art" parce que ça utilise une technique nouvelle et révolutionnaire. Juste omg quoi, juste parce que ça utilise une technique (dont 100% des gens qui osent dire que c'est magnifique alors qu'ils ne connaissent même pas ce que c'est que la rotoscopie) "innovante", alors là c'est bien. Mais juste lolwut quoi!
Juste un moyen de comparaison, la technique de la rotoscopie a été utilisé sur blanche neige en 1937! Et ça c'est le résultat :
ça ça s'appelle de la rotoscopie BIEN FAITE, les mouvements sont FLUIDES. Et on ose dire que 70 ans après ça, Aku no hana est beau? Mais merde faut arrêter de déconner les gars, on est pas au cirque quoi, là l'épisode tu l'as gratos mais au Japon, tu veux savoir combien on te demande pour cette qualité "de merde" car oui c'est une merde sur énormément de point.
La rotoscopie s'explique super bien sur Blanche neige et les 7 nains mais sur Aku no Hana, ça perds juste tout son sens.
- Têtes mal faites (même si volonté de la rendre plus "humaine", on retrouve aucune émotion. On pourrait leur mettre sous leur nez une culture de carotte colombienne sous le nez que ça donnerait toujours ça :
Juste non.
- Décors/fonds qui sont répétés X fois dans l'épisode à l'identique! Parce que bon c'est sûr, c'est trop chiant d'en faire plusieurs alors on va en faire une petite dizaine pour l'épisode et puis on va coller les persos dessus, ça sera drôle
- Les persos sans visages : mais alors là mon dieu... Si encore ça avait un intérêt et que ça avait une explication rationnelle pour ne pas l'avoir fait, ok. Sauf que là y en a 0, nada. Des animes innovants où y a des visages qui sont pas fait, ça existe, mais derrière t'as l'explication et la rationnalité. Là c'est juste mode feignasse "on", ils pouvaient très bien le faire (mais bon déjà que les visages, ils savent pas les faire de près (cf. image du dessus), alors de loin c'est vrai qu'ils ont bien fait de pas essayer..)
- L'animation : là on rentre dans le problème majeur : Oui c'est de la rotoscopie, oui c'est original, non la rotoscopie n'est PAS BIEN FAITE! (cf encore la vidéo d'il y a un petit peu 70 ans). Y a 70 ans, ils ont réussi à faire un truc potable et
fluide et là on va nous faire gober que c'est normal d'avoir l'animation la plus à chier de toute la terre? Si marcher comme robocop ou faire des mouvements saccadés c'est réel, vous vous êtes trompé de monde les gars.
Je vais prendre un exemple tout con pour l'animation : épisode 1 quand on voit Nanako jouer au volley, tu as Nanako animé et le reste c'est une PUTAIN d'image! Non mais sérieusement, le perso en fond ne bouge pas d'un seul millimètre, il est fixe et intégré au fond qui ne BOUGE PAS!
Enfin bref, après, ils montrent les personnages de dos les 2/3 de l'épisode quand ils marchent mais ça ça devient ridicule par rapport aux atrocités que j'ai pu voir avant.
J'ai lu le manga donc je sais de quoi je parle, je respecte les gens qui continuent à le regarder et qui peuvent "apprécier" (même si j'ai du mal à le comprendre) mais ce que je supporte pas, c'est les gens qui disent que c'est magnifique, que ça mérite les césars blah blah blah. Tout le monde attendait quelque chose de réaliste mais qui soit réussi, ici c'est pas le cas. (Par contre je n'accepte pas non plus les gens qui cassent l'anime en n'avançant pas des arguments, ça c'est pas normal non plus).
Je m'arrête là parce que ça me dégoute rien que d'en parler. Voir le manga détruit à ce point avec une idée qui est très bonne (malheureusement juste dans l'idée) mais l'impression générale qu'on a, c'est que l'anime a été fait par 4 personnes et qu'ils avaient 5000 yens pour faire l'anime. Malheureusement, ça passe pas. Les japonais ont également décidé de boycotter l'anime (et pour eux c'est encore plus important) parce qu'on leur livre, c'est de la merde sur un plateau d'or bien décoré avec des phrases toutes faites du style "C'est fait exprès", "Des gens n'aimeront pas mais on voulait faire quelque chose de réel"...
Cet anime n'est en tout cas clairement pas innovant, par contre, pour faire quelque chose de très médiocre et faire le buzz, c'est clairement réussi et si c'était l'objectif, bravo à eux, c'est réussi et c'est triste, parce que l'histoire mérite d'être lu et l'auteur sait très bien qu'il a fait une erreur en acceptant, sauf que, c'est son gagne pain, il va le défendre. On peut pas le blâmer lui parce que SON œuvre est, là, en effet, un très bon manga que je recommande chaudement.